MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafii Av. ...’ün temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... ve son celse için baro tarafından görevlendirilen Av....’nün yüzüne karşı verilen 18/05/2015 tarihli hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01/06/2015 günü temyiz eden Av. ...’ün suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Dairemizin bozma ilamından önce, suça sürüklenen çocuk ...’a, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ..., mahkemece verilen 18/05/2015 tarihli hükmü temyiz etmiş ise de, bozmadan sonra savunmasının alındığı 30/03/2015 tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, mahkeme huzurunda "..savunmamı kendim yapacağım.." şeklinde beyanda bulunduğunun, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 18/05/2018 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmün, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafiinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, Av. ...’ün suça sürüklenen çocuk ... bakımından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik Av. ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 27/05/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy