MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların katılana ait kooperatif inşaat alanından 686 m. uzunluğundaki elektrik kablosunu keserek çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık ...'nun soruşturma aşamasında, müdafii huzurundaki 26/10/2006 tarihli beyanından eylemin gece saat 23.30-02.30 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Katılan lehine takdir edilen 1500 TL vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
4- Kabule göre de;
TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy