MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre,....2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/10/2011 kesinleşme tarihli, 2011/1508 Esas, 2011/243 Karar sayılı ilamı ile 02/02/1998 olan doğum tarihinin, 02/02/1994 olarak tashih edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK'nin 142/1-b, 35, 116/1,119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 ay ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalarda, TCK’nın 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalarda, TCK’nın 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 740 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 740 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “....sonuç cezanın 740 TL adli para cezası üzerinden infazına’ ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy