MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2014 gün ve 2013/4354-2014/2292 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanıkların müştekinin yol üzerinde bıraktığı motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemleri TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan da dava açılmasına rağmen karar verilmediği belirlenmiş olup zamanaşımı süresi içinde bu suçtan karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar... ve... hakkında verilen 05/02/2013 tarihli önceki hükmün O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle, yeni hüküm kurulurken 11 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında Tekerrür uygulamasına esas alınan Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/10/2008 gün ve 2007/577 Esas, 2008/1088 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Yasa'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince hırsızlık suçundan tayin olunan sonuç cezaların “11 ay 20 gün ” olarak belirlenmesine ve sanık ... hakkında hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy