MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre, 01.06.1996 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 14.11.2013, 06.02.2014 ve 29.05.2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre, 01.06.1996 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 14.11.2013, 06.02.2014 ve 29.05.2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 9 ay 20 gün hapis cezasına ve devamında bu cezanın TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 8 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 16 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 35. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 9 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasının 9 ay 10 güne ve devamında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 8 ay 1 gün olarak belirlenen hapis cezasının 7 ay 23 güne indirilmesine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 6 ay 16 gün olarak belirlenen hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 güne indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35 ve 31/3. maddelerinin uygulanması ile tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 9 ay 21 gün hapis cezası yerine 9 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy