Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b (2 kez), 151/1 (2 kez), 35/2 (2 kez), 31/2 (4 kez) ve 62/1. (4 kez) maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis (2'şer kez) ve 2 ay 6 gün hapis (2'şer kez) cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2010/749 esas, 2015/345 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b (2 kez), 151/1 (2 kez), 35/2 (2 kez), 31/2 (4 kez), 62/1. (4 kez) ve 52. (4 kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para (2'şer kez) ve 1.320,00 Türk lirası adlî para (2'şer kez) cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarihli ve 2017/598 esas, 2018/66 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2018 gün ve 94660652-105-34-3518-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2018 gün ve 2018/49177 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 05/03/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 03/12/2010 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği halde, anılan Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mahkemece müşteki ... ve müşteki...’ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı ikişer kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2010 tarihli iddianamesiyle sadece müşteki...ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, müştek...ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı halde suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrıca mahkumiyetine karar verildiği, yine müşteki...beyanı ile kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre müşteki ...i’ye yönelik hırsızlık suçunda eylem saatinin 05.00 sıraları olduğunun ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 06.08’e kadar devam ettiğinin, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, müşteki ...ye yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy