MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
...’na ait bankamatiğin para çekme bölümünde kalan müştekinin parasının çalınması suretiyle hırsızlık suçunda, müşteki ... A.Ş'nin suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin reddine dair 10/12/2014 gün ve 2013/139 E. – 2014/682 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın açık kimliği tespit edilemeyen suç ortağıyla birlikte bankamatikte para çekme işlemi yapan ancak parasını alamayan müştekinin ayrılmasından sonra bankamatiğe gelerek para çekme bölümünde kalan müştekinin parasını alarak uzaklaşmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2007 tarih 2004/25 E.-2007/853 K. sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy