MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 18.08.2012 tarihli tutanak içeriği, müşteki ve sanık beyanları ile dosya kapsamına göre; sanığın, motosiklet ile seyir halinde iken devriye ekiplerince şüphe üzerine durdurulması üzerine suça konu eşyaları çaldığını ikrar ederek; çaldığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği ve henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden suç duyurusunda bulunulduğu dikkate alınarak; suç duyurusunun akıbeti araştırılarak mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi sureti ile tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy