MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozma sonrası savunmasının alındığı 27/12/2017 tarihinde, 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'in, savunması esnasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi karşısında; 22/02/2018 tarihinde müdafiiye yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...'in ifadesinde bildirdiği adresine 23/02/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk ...'in kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, kapısı kilitli olmayan şikayetçiye ait aracı düz kontak yapmaya çalışarak çalmaya kalkışması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy