MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanık lehine hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2- Tanık ...’ın, olaydan sonra mağdura ait suça konu motosiklet üzerinde suça sürüklenen çocuğu gördüğü, suça sürüklenen çocuğa motosikletin mağdura ait olduğunu söyleyip beklemesini istediği ve mağduru aradığı, mağdurun da durumu kolluğa bildirdiği, kolluğun gelip suça sürüklenen çocuktan motosikleti alarak mağdura teslimini sağladığı olayda, suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iadenin bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 2 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sırasında 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 10 ay yerine 11 ay 6 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 8 ay 10 gün yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sonucu 5.000,00 TL yerine 5.600,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy