MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; sanığın SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen 14/02/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; yüzüne karşı verilen kararı 22/02/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilen iade sebebiyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmış ise de, katılana iade edilen suça konu diş macunlarının satıldığı iyi niyetli üçüncü kişinin zararının giderilmediği anlaşılmakla TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2008 tarihinde kesinleşen 26/09/2008 tarihli 2007/614 E. ve 2008/741 K. sayılı kararına konu bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan ..... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/11/2009 tarihinde kesinleşen 20/08/2008 tarihli 2008/297 E. ve 2008/324 K. sayılı ilamına konu 6 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.