MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında daha önce 3 aydan fazla hapis cezası bulunan sanık hakkında erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
08.09.2012 tarihli tutanağa göre, müştekinin daha önceden tanımadığı bir şahsın yanına gelip, kendisini oyalayarak telefonunu alıp kaçtığını kolluk ekibine beyan etmesi sonucu, ekiplerce yapılan çalışmada sanığın yakalandığının belirtildiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1,35,143. maddelerinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, anılan Kanun'un 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy