MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar ve temyiz dışı sanık...'ın, müştekiye ait demir bahçe kapısını alarak kamyonete yükleyip olay yerinden ayrıldıktan sonra, suçta kullanılan aracın plakasını gören tanığın beyanı uyarınca sanığa ulaşıldığının ve aracında bulunan kapılar arasından müşteki tarafından teşhis edilerek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/2 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 8 ay 20 gün yerine, 8 ay yazılması, daha sonraki uygulamaların doğru olması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy