MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Katılana ait .... isimli petrol istasyonunda, büfe yanında bulunan ve üzerinde uzunca kablosu olan jeneratörü çalan sanığın eyleminin TCK'nin 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2. 22.09.2014 tarihli dairemizin bozma ilamında soruşturma evresinde kullanımındaki araçta şüphe üzerine arama yapılması sırasında aracın bagaj kısmında görülen jeneratörün çalıntı olduğunu beyan ederek ve yakınanın müracaatı olmadan suça konu eşyayı aldığı yeri göstererek tam iadeyi sağlayan sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nin 168/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtilmiş olduğu halde, bozma sonrası kurulan hükümde anılan madde gereğince indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy