MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa gerekçeli kararın, bildirdiği son adresi yerine, başka bir adresine tebligat yapıldıktan sonra Tebligat Kanun’un 35. maddesine göre yine adrese tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, fikir ve eylem birliği içinde şikayetçiyi oyalamak suretiyle atılı suçlara doğrudan iştirak eden sanık hakkında TCK’nın 37/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 39/2-c maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre; sanığın 14/11/2012 tarihli temyize konu suçu işlemeden önce; 07/09/2012 günü aynı şikayetçiye yönelik iş yerinden hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan dolayı Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2013 tarih ve 2012/851 E, 2013/501 K sayılı kararı ile TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 13. Ceza Dairesinin 26/10/2015 tarih 2014/31558 E, 2015/16521 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sözü edilen dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, işlenen suçların “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak cezadan kesinleşen dosyadaki ceza miktarları da mahsup edilerek, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy