MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2013 tarih ve 2013/125 E. - 2013/440 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02/06/2016 gün, 2014/30115 – 2016/10595 Esas - Karar sayılı ilam ile onanmasına dair verilen kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2018 gün ve KD-2018/49911 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; tekerrür uygulamasına esas alınan Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2009 gün ve 2009/93 Esas, 2009/177 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi ve mahkemesince de 02/04/2018 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması, aynı sanık hakkında Dairemizin 2015/1215 Esas sayılı dosyasında da benzer bir sonuca ulaşılmış olması, sanığın suç tarihi itibariyle tekerrür uygulanmasına esas olacak başka bir ilamı da bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 02/06/2016 gün, 2014/30115 – 2016/10595 Esas - Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2009 gün ve 2009/93 Esas, 2009/177 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca ve anılan madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verileceğinin öngörülmesi ve mahkemesincede uyarlama yargılaması sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy