MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüze karşı 19/04/2018 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03/05/2018 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar müdafilerinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/01/2009 tarihli ve 2008/19117 soruşturma sayılı iddianamesinde belirtilen suç adı ve anlatıma göre, sanığın sahte plaka kullanmaktan ibaret eylemi nedeniyle TCK'nın 202/2. maddesi uyarınca dava açıldığı, mahkemenin 18/09/2012 tarihli kararında, atılı suçtan herhangi bir hüküm kurulmadığı, bozmadan sonra sanığa TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak, 19/04/2018 tarihli karar ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de; sanığın sahte plaka ve trafik tescil belgeleri kullanma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 17/02/2009 gününden mahkumiyet hükmünün verildiği 19/04/2018 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğu gözetilerek, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanıklar müdafiilerinin sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy