MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma kararı ile Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 gün 2016/440 Esas ve 2017/82 Karar sayılı hükmü tümü ile ortadan kaldırıldığından, mahkemece, duruşma açılarak 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesi gereğince yerel mahkemenin iddia ve savunma makamlarına bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması, gelmemeleri halinde, sanığın aleyhine sonuç doğurmayacak şekilde davayı sonuçlandırabileceği halde; Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma sonrası hiç duruşma açmadan ve sanık ile katılandan bozma ilamına karşı diyeceklerini sormadan verdiği direnme kararı usulüne uygun şekilde verilmiş bir direnme kararı olmadığı belirlenerek Dairemizce yapılan incelemede,
6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy