MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü müştekinin alışveriş yaptığı sırada omzunda asılı çanta içinden cüzdanını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Mine ve Sevil’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun müştekiler Mine ve Sevil’e karşı hırsızlık suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 08/04/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy