MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hükümlüler ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin 05/11/2014 tarih, 2014/6867 E.-2014/25703 K. sayılı kararındaki, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik bozmanın, aynı suçu işleyen ve verilen kararı temyiz etmeyerek hakkındaki hükümler kesinleşen hükümlüler ..., ...’e sirayet ettirilmesinin, hükümlüler ..., ... müdafiilerine, bozmadan sonra verilen 19/03/2015 tarihli hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlüler müdafiilerinin bu hükmü temyiz etme yetkileri bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 10.12.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy