MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı halde sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden, 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 08/05/2013 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 18/11/2009 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında, sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve daha sonra kazanılmış hak gözetilerek cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.