MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, sadece sanık ... yararına vekalet ücreti verilmemesi yönünden hükümleri temyiz ettiği ve sanık müdafiinin hükümleri temyizde hukuki menfaatinin bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına 2.180,00 TL maktu vekalet ücretine hükmolunduğu ve DEDAŞ görevlileri ile ilgili suç duyurusunda bulunulmasına dair herhangi bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise sanık ... yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmadığı ve DEDAŞ görevlileri ile ilgili suç duyurusunda bulunulmasına dair karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy