MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ye yönelik eylemi sebebiyle hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, ön duvarları ve kapısı bulunmayan ve ön cephesi tamamen açık olan yerden gerçekleştirdiği hırsızlık suçunda eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 05.01.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 18.05.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 4 ay 13 günlük durma süresi de eklenerek) suçun işlendiği 09.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’e yönelik eylemi sebebiyle hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 10/07/2017 tarih ve 2017/3460 E. - 2017/7457 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 12/09/2017 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; bozma ilamımızda da belirtildiği gibi dosyada mevcut 09/12/2009 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yakalandıktan sonra, çalmış oldukları eşyaları müştekiye ait araçtan aldıklarını beyan edip aldıkları yeri göstererek müştekiye iadesini sağladıkları anlaşıldığından, soruşturma evresinde gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. fıkrasının atılı hırsızlık suçu bakımından suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy