MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 16/12/2011 günlü ilk hükümde hükmolunan 6 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince 3600 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, sanık hakkında 5 ay hapis cezasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki kısa süreli hapis cezasının 3600 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına daha önceki ilamdaki 3600 TL adli para cezanın eklenmesine ve “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının 3600 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy