MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmadan önce verilen 05/09/2012 tarihli kararda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 244/4. maddesine göre 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve bu karara yönelik aleyhe temyiz olmadığı halde; bozmadan sonra verilen hükümde, sanık hakkında TCK’nın 142/2-e. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığın kazanılmış hakkı gereğince 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Dairemizin 25.02.2016 tarih, 2014/22686 esas, 2016/3141 karar sayılı ilamında da sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasının hükümden çıkartılarak, hüküm fıkrasının birinci parağrafında yer alan “....3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibaresinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.