Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve yasak niteliği haiz bıçak bulundurma suçlarından sanık ...’nın , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 62 ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 6.000,00 Türk Lirası adli para, 2.000,00 Türk Lirası adli para, 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2012/153 esas, 2014/547 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına ilişkin Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2015 tarihli ve 2015/843 esas, 2015/1225 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2018 gün ve 94660652-105-35-2891-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 gün ve 2018/59440 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2012/153 esas, 2014/547 sayılı sayılı kararının 16/10/2014 tarihinde kesinleştiği, deneme süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, bununla birlikte deneme süresinde işlendiği iddia olunan Aksihar 3. Asliye Ceza Mahkemesini 28/04/2015 tarihli ve 2015/121 esas, 2015/613 karar sayılı yeni suçun ise 29/08/2014 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği bir suç bulunmadığı gözetilmeden, hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 15.05.2014 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve kararın hırsızlık suçu yönünden 16.10.2014 tarihinde, diğer suçlar yönünden ise 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, sanığın kararın kesinleşmesinden önce 29.08.2014 tarihinde işlediği 6222 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan dolayı Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ilamı ile verilen ve 28.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ikinci suçun işlendiği tarihin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenip bu yeni suçtan alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi durumunun da -22.12.2015 tarihli hükmün karar tarihi itibariyle- bulunmadığı gözetildiğinde, bu karara dayanılarak hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ALİAĞA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.12.2015 gün ve 2015/843 E., 2015/1225 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy