MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK”nın 142/1-b,168. ve 31/3 maddeleri uyarınca neticeten 3.200 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma ilamı sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 145. 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 3.200 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kazanılmış hakka yanlış anlam verilmesi sonucu 5 ay 10 gün hapis cezasına indirilerek adli para cezasına çevrilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “...neticeden 3.200 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA.’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘...sonuç cezanın 3.200 TL adli para cezası üzerinden infazına’ ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy