MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumda işçi olarak çalışan sanığın, işyeri atölye bahçesindeki tellerle çevrili hurdalık alandan bakır telleri çalmak isterken, nizamiye girişindeki görevliler tarafından yakalanması sonucu teşebbüs aşamasında kalan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 3 ay 29 günlük durma süresi de çıkartılarak) ilk karar tarihi olan 28/12/2006 tarihinden, son karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.