MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2010 tarih ve 2008/362 E.–2010/195 K. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/06/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 3 yıllık denetim süresi içerisinde 24.01.2013 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2014 tarihli, 2013/49 E., 2014/271 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde 13/02/2013 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihinde verilen ve 22/07/2017 tarihinde kesinleşen 2013/181 E., 2014/52 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2, 66/1-e ve 66/2. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve 4 yıllık asli zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 7 ay 26 günlük durma süresi de çıkartılarak) 22/07/2005 olan 2. mahkumiyet tarihinden, 01/04/2015 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.