MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un yokluğunda verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın 28.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunduğu, 16.05.2016 tarihli ek kararın cezaevi idaresince sanık ...’a tebliğine dair 18.05.2016 tarihli tebligat belgesinin “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olduğundan, 16.05.2016 tarihli ek kararın sanık ...’un bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine okunup/anlatılmak suretiyle, cezaevinde olmaması halinde beyan ettiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse mernis adresine olacak şekilde) ek kararın tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ve gerekirse ek tebliğnamede düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy