MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 10.04.2014 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğu gözetilmeden, TCK’nın 50/1-c. maddesi uyarınca en az 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edindirmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 16.5.2014 tarihinde kesinleştiği, ancak cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine, Dairemizin 14.03.2018 tarih, 2018/2077-2655 karar sayılı ilamında, suça sürüklenen çocuğun lehine olan bu hukuka aykırılığın kanun yararına bozulması suça sürüklenen çocuğun aleyhine bir nitelik taşıması söz konusudur. Mahkûmiyet hükmünün esasına dâhil olan bir hususla ilgili bu hukuka aykırılığın giderilmesi için suça sürüklenen çocuk aleyhine kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulmuştur. Bu durumda 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereğince hükmün aleyhe sonuç doğurmamak üzere bozulması ile yetinilmesi gerekmektedir. Bozma kararı verildikten sonra izlenmesi gereken yol anılan maddenin 4. fıkrasında dört bent halinde gösterilmiştir. Dairemizin anılan 14.03.2018 tarihli ilamında, bu hususa değinilerek hükmün aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verilmesinden sonra, Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,13/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy