MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan ...'in resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun mağduru olduğu, hırsızlık suçunun mağduru olmadığı, bu nedenle hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, doladırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 157/1. maddelerindeki resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy