MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında her ne kadar 04/06/2002 tarih ve 2002/7 E., 2002/382 K. sayılı hükmün aynen infazına karar verilmiş ise de; dosya kapsamında yer alan adli sicil kaydına göre hükümlü ...'ın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu, sabıka kaydında yer alan 4 adet mahkumiyetin de sonuç itibariyle para cezasına ilişkin olduğu, müşteki uzlaşmayı kabul etmemiş olsa dahi hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1, 55/3, 59/2. maddelerine göre 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3 (suç tarihi itibariyle indirim oranı 1/2) 62, 50/1-a, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a, 151/1, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri gereğince uygulama yapılması halinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü yararına olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy