MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/04/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 22/11/2011 tarihli kararda, sanık hakkında TCK'nın 142/2-d ve 62. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği, bozma ilamında başka bozma sebebinin yanı sıra TCK'nın 143. maddesinin de sanık hakkında uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası yeni hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapıldıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy