MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun apartman dairesinin önünde bulunan şikayetçilere ait ayakkabıları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun bina veya eklentisi niteliğindeki yerden suça konu eşyaları çalması şeklindeki hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.03.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11.10.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 21.11.2007 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 08.05.2015 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy