MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü de gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ve Dairemizin 29/05/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 01/12/2011 tarihli kararda sanık hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62/1 maddeleri ile 10 ay hapis cezasının 6000 TL adli para cezasına çevrildiği, para cezası bakımından 24 eşit taksit yapıldığının anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan sonra kurulan 03/02/2015 tarihli hükümde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sonuç ceza olarak 5 ay hapis 4 gün adli para cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilerek 20 eşit taksit yapıldığının ve sanığa verilen 80.00 TL adli para cezasının taksitlendirilmediğinin anlaşılması karşısında; bozmadan önceki kararda belirlenen taksitlendirmenin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, sanık hakkında hükmedilen taksitlendirmenin sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 20 taksit olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölüm ile “...sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili 3.000,00 TL adli para cezasının sanığın dosya kapsamından anlaşılan şahsi ve ekonomik halleri nazara alınarak TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca takdiren birer ay ara ile 20 eşit taksitte alınmasına ve 80,00.TL adli para cezasının miktarı, sanığın dosya kapsamından anlaşılan şahsi ve ekonomik halleri nazara alınarak 5237 sayılı TCK’nun 52/4 maddesi uyarınca cezanın caydırıcılık etkisinin korunması arzusu gözetilerek takdiren taksitlendirmeye yer olmadığına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi belirtilen yönteme uygun biçimde infazına” ve hükmolunan adli para cezalarının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay arayla 24 eşit taksitle ödenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy