MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 21/12/2017 tarih ve 2017/4262 E. - 2017/13989 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 22/03/2018 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Bozma ilamımızda da belirtildiği üzere,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi raporunda, suça konu sayacın ilk okuma tarihi olan 13.12.2005 ile son okuma tarihi olan 19/09/2008 arasındaki süreçte yıllık elektrik tüketimin 18.575 kwh olarak gözüktüğünün, kurulu güce göre olması gereken ortalama tüketimin ise 28224 kwh olduğunun belirtilmiş olması ve suç tarihi olan 13/12/2005 ile tutanak tarihi olan 19/09/2008 tarihleri arası olması gereken ortalama tüketim ile bu süreçteki sayaçta gözüken tüketimin gerçek zararı oluşturması karşısında, bilirkişi tarafından son sayaç okuma tarihi olan 22/06/2008 ile tutanak tarihi olan 19/09/2008 tarihleri arasındaki 90 günlük elektrik tüketiminin zarar miktarı olarak hesaplanması suretiyle gerçek zarardan daha fazla miktarda kurumun vergisiz ve cezasız zararının tespit edilmiş olması nedeniyle, belirtilen eksiklikleri giderici yönde bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye yeniden hesaplattırılıp, bu tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy