MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 19.02.2018 gün ve 2015/5931 E., 2018/1378 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz olunan 27.03.2014 gün ve 2014/57 E. ve 2014/224 K. sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1-b, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 35/1-2, 62/1. maddelerinin uygulanması sonucunda sanık hakkındaki sonuç ceza miktarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy