MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dairemizin 15.11.2017 tarihli ve 2015/12071 E., 2017/11873 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz olunan 07.04.2014 tarihli ve 2012/386 E., 2014/575 K. sayılı kararda sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 1.420,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 31/3, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy