MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 30/11/2017 tarihli, 2017/4690 E., 2017/12892 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 02/12/2014 gün, 2014/313 E. - 2014/522 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılarak ertelenmesine karar verildiği, hükmolunan 4 ay 13 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-e, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy