(5237 S. K. m. 142, 143)
Hırsızlık suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2013 tarih 2012/689-2013/399 sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hırsızlık eylemine ilişkin hükmün Dairemizin 19/09/2017 gün ve 2017/3846 - 2017/8407 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 gün, KD 2017/71700 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 19/09/2017 gün ve 2017/3846 - 2017/8407 sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen onama kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi gereğince belirlenen cezanın suç tarihinde yürürlükte olan aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...'a sirayetine, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy