MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde ... No'lu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'e hükmün 20/02/2015 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanık ...'in 11/03/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Kabule göre de;
1-Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları ve tanık ...'ın bozmadan sonra alınan ifadesine göre, sanıkların suça konu demir boruyu kamyonetlerine yükleyip hareket etmelerinden sonra tanık ...'in sanıkların kamyonetini ve kasadaki boruyu gördüğü, ardından çalıştığı iş yerine ait borunun daha önce bırakılmış olduğu yere gidip kontrol ettiği ve borunun yerinde olmadığını görünce sanıkların kamyonetindeki borunun kendilerine ait olduğunu anlayarak sanıkların araçla gidebilecekleri yolu takip edip 1 km sonra sanıkları yakaladığının anlaşıldığı olayda kesintisiz takibin bulunmadığı ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,
2-Sanıkların suç tarihinde gündüz vakti mağdura ait tel örgü ile çevrili yerin dışında bırakılan ve değer tespit tutanağına göre 25,00 TL değerindeki demir boruyu çaldıklarının anlaşıldığı olayda; suça konu eşyanın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy