MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık, otelde muhasebe bölümünde bulunan müştekiden 500 Euro parayı Türk Lirasına çevirmek istediği, müştekinin parayı TL cinsine çevirerek sanığa verdiği, iki dakika sonra sanığın tekrar geri gelerek çok düşükten çevirdiğini vazgeçtiğini, söyleyerek parasını geri istediği, müştekinin 500 Euro parayı geri sanığa verdiği, sanığın da Türk parasının müştekiye verdiği ve peşinden 500 Euro parayı Euro olarak tekrar bozmasını istediği, müşteki 500 Euro parayı masanın üzerine bırakıp, parayı bozarak sanığa verdiği, sanık gittikten sonra Türk lirasının eksik olup, 500 Euro paranında masanın üzerinde olmadığını fark ettiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, mağdur ... Sarıaslan'a ait kimlik bilgilerini kullanan, ancak kovuşturma aşamasında iken gerçek kimlik bilgilerini açıklayarak iftiradan vazgeçen sanık hakkında iftira suçundan dolayı kurulan hükümde TCK’nın 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2007 tarih ve 2006/217 Esas – 2007/534 kararına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alındığında tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması durumunda tekerrüre esas olup olmayacağının uyarlama yargılaması neticesine göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy