MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ...ve ...hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 gün ve 2007/263 E- 2009/39 K sayılı ilamında yer alan 765 sayılı TCK'nın 285/1 maddesindeki suçu nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince verilip 26/05/2009 tarihinde kesinleşen 990 TL adli para cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 gün ve 2007/678 E- 2010/456 K sayılı ilamına konu 765 sayılı TCK'nın 285/1 maddesindeki suçu nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince verilip 12/05/2010 tarihinde kesinleşen 330 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2009 gün ve 2007/263 E- 2009/39 K sayılı ilamında yer alan 765 sayılı TCK'nın 285/1 maddesindeki suçu nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince verilip 26/05/2009 tarihinde kesinleşen 990 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 gün ve 2007/678 E- 2010/456 K sayılı ilamına konu 765 sayılı TCK'nın 285/1 maddesindeki suçu nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince verilip 12/05/2010 tarihinde kesinleşen 330 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy