MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında verilen hapis cezalarının infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun da birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 tarih ve 2010/639 Esas, 2011/147 Karar sayılı ilamın 09/04/2014 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 16/06/2011 tarihinde kesinleşen Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 gün ve 2010/638 Esas – 2011/146 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 gün ve 2010/638 Esas – 2011/146 sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlilerince 17/06/2013 tarihinde düzenlenen olay yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan ...'nun diğer sanık ... ile hırsızlık yaptıklarını beyan ederek çaldıkları eşyaların sanık ... tarafından saklandığını beyan etmesi üzerine sanık ...'in yakalandığı ve sanık ...'e, ...'nun beyanı sorulduğunda doğrulayarak birlikte hırsızlık yaptıklarını ikrar edip çaldıkları malları sakladıkları yeri kolluk görevlilerine gösterdiğinin belirtildiği, CD inceleme tutanağında yüzleri teşhis edilemeyen iki şahsın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin belirtildiği, kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda da hırsızlık eylemi gerçekleştiren iki şahsın olduğunun belirlenmesi karşısında sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları oluştuğu halde bu suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine ve 17/06/2013 tarihli kolluk tutanaklarına göre, sanık ..., olay nedeniyle yakalandığında suça konu malları sakladıkları yeri kolluk görevlilerine söylemesi üzerine bulunan bilgisayar ve fotoğraf makinasının müştekiye soruşturma aşamasında iade edildiği olayda, çalınanlardan bir kısmının iade edilmesi suretiyle hırsızlık suçundan oluşan zararın kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... yönünden; tekerrüre esas alınan Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 tarih ve 2010/639 Esas, 2011/147 Karar sayılı ilamın 09/04/2014 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 16/06/2011 tarihinde kesinleşen Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2011 gün ve 2010/638 Esas – 2011/146 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy