MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23/11/2011 gün ve 2011/328 E – 2011/296 sayılı kararıyla Dairemizin 02/03/2014 gün ve 2013/18192 - 2014/6699 sayılı ilamına direnilmesine karar verildiği, ancak her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde yazılı olan “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak lehe kanun talebi olan sanıklar hakkında takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanıklar hakkında cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşıldığı için sanıklar hakkında TCK madde 62 uygulanmamıştır” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy