MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Bozma öncesi sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca verilmiş 2000 TL adli para cezası olduğu ve hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulması karşısında, sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki 2000 TL adli para cezası kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme''... 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 karar tarihli ve 2008/617 esas, 2009/529 karar sayılı ilamına konu 2000 TL adli para cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin saat 21.00 sırlarında olayın meydana geldiğini, dosya içerisinde mevcut 10.05.2010 tarihli tutanağa göre saat 21.00 sıralarında hırsızlık ihbarı geldiğinin belirtilmesi ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, gece vaktinin saat 21.15'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Bozma öncesi sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca verilmiş 2000 TL adli para cezası olduğu ve hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulması karşısında, sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamdaki 2000 TL adli para cezası kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy