MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın olay günü müştekinin işlettiği ganyan bayiine gelerek 110 TL tutarında at yarışı kuponunu makinede oynatıp,parasını vermeden olay yerinden uzaklaştığı olayla ilgili olarak müştekinin 13.12.2017 havale tarihli dilekçesinde sanığın zararını giderdiğini belirtmesi karşısında kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2-Tekerrüre esas alınan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarih ve 2007/821 Esas-2009/1493 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde yazılı ''dolandırıcılık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy