MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 03.06.2010 tarih, 2010/4 E. ve 2010/24 K. sayılı mahkumiyet kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.06.2013 tarih, 2012/25903 E.-2013/15641 K. sayılı ilamı ile hükümlerin kısmen red, kısmen onama ve kısmen düzeltilerek onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden adil yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 10/05/2018 tarihli karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 04.08.2014 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.