MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’e yönelik eylemi hakkında hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun, müştekiler ... ve ...‘a yönelik hırsızlık suçundan neticeten 5.320 TL adli para cezası ile, konut dokunulmazlığını bozma suçundan neticeten 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının 5.320 TL adli para cezası üzerinden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5.320 TL ve 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ".. 5320 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA’’ ve ‘...4000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA’ ibareleri çıkarılarak yerine "..suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan tayin olunan cezasının 5.320 TL adli para cezası üzerinden , konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan cezasının ise 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy